Revoltijo (44) – Especial veraniego. Frases.

Trasteando por Facebook he dado con una de esas páginas que se dedican a acumular citas. Y nunca están escritas, sino sobreimpresas sobre imágenes casi siempre horteras, previsibles, como de estar digiriendo veinte yogures cuando las ves… Hay bebés por doquier, niños y niñas siempre de edad muy temprana, amaneceres, atardeceres, paisajes bucólicos ahogados en photoshop de tal forma que parecen una pesadilla de Dante; chicas y chicos también muy jóvenes que parecen salidos de una web para pederastas, y todo eso en sus distintas combinaciones: una niña en un parque, dos chicos muy jóvenes que se besan ante un atardecer, un amanecer con una chica paseando sola…
Las citas, de hecho, están en armonía en casi todas las publicaciones con esos fondos empalagosos y estéticamente horrendos. Me he tomado el tiempo de copiar (y me refiero a escribir otra vez, porque no podía hacer copia-pega, y ni de coña iba a poner las imágenes) algunas de esas citas, añadiendo mi opinión, tenga la valía que tenga…
Advierto que en dicha página de Facebook raramente apuntan el nombre de los autores bajo cada cita (no deben considerarlo importante), y no me he puesto a buscarlos; de todas formas seguramente es mejor para ellos… Sólo una de las citas va firmada.
Lo que sigue es solo una muestra, se podrían analizar perfectamente 100 de las citas…

“La vida te pondrá obstáculos, pero los límites los pones tú.”

Esta es un clásico, está dicha de mil formas distintas y casi nunca pasa de ser un mensaje pseudooptimista que no resiste ni veinte segundos de análisis. La vida es –muchas veces– un follón de narices, y es un follón además imprevisible, eso es lo que es. Algo que suele caracterizar a esta clase de citas, es que te quieren vender que tú eres quien controla tu vida. Esto, dicho así tampoco es que sea mentira del todo, pero obviamente tampoco es una verdad inapelable o absoluta. Es más o menos tan cierto como decir: “Tu harás tus planes, pero recuerda que la vida te pondrá límites.”

“Las palabras hablan de tu forma de pensar, tus acciones hablan de quién eres de verdad.”

Esta es otro clásico. Se ha escrito también de millones de formas y siempre alberga el mismo tipo de verdad forzada. Coño, yo creo que es evidente que la gente no es solo lo que hace (ya que lo que piensan, anhelan, desean, odian, echan de menos, etc., influye en cómo hacen lo que hacen); y está claro que lo que dicen no necesariamente tiene que ver con lo que piensan.
Es la clase de cita que se beneficia de una mera construcción gramatical vistosa para poder dar una lección que en sí misma carece de valor educativo. Además, no solo es una cita debilucha y poco consistente, encima condena a todos aquellos que por lo que sea no han podido cumplir con ciertas metas vitales (aunque lo intentaran), a no ser reconocidos nunca por esas otras facetas realmente identificativas, sino únicamente por lo que sea que estén haciendo (porque quizá no les queda más remedio). Es la típica manía de querer meterte en la cabeza que lo mejor es que te aceptes reducido a la etiqueta que sea, aunque odies esa etiqueta (lo cual linda con la cita de arriba, ya que encima siempre saldrá un gilipollas que te diga que no eres feliz o no haces lo que querrías porque no quieres…). Una cosa es dar ánimos a que todos intenten ser lo que son de verdad (a pesar de la trabas sociales obvias para conseguirlo), y otra muy distinta decirte que tú manejas el universo a tu antojo, lo cual no es ni más ni menos que una mentira dolorosamente obvia… cuánto… ¿un 70% del tiempo?

“No permitas que nadie robe tu alegría.”

-P. Coelho

Ni siquiera sé qué significa esto, pero creo que va relacionado con una cita de más abajo, así que ya me enrollaré luego. Coelho es un experto en vender humo literario; lo extraño es que sus lectores, cuando toman contacto con la vida después de haber leído alguno de sus libros, no lo vean. (O simplemente abriendo otros libros.)

“No siempre sonrío porque soy feliz, a veces es tan sólo una muestra de mi fortaleza.”

Al leer esta, me ha parecido una especie de estilización de la clase de cosas que dicen las chonis y los canis como excusa para ser unos imbéciles y unos soplapollas… Dentro de ciertos contextos podría funcionar, pero como cita, por si sola, me remite tan solo a esos consejos que hablan sobre sonreír antes de tener un motivo para ello. Está muy mal visto (cada vez peor) sonreír solo cuando algo te hace gracia o cuando estás contento, y no digamos ya estar triste o melancólico: entonces eres el último mono, el más torpe y basto. No sé qué manía tiene alguna gente con querer convertir el mundo en una especie de Show de Truman sin cámaras, en el que todo el mundo ha de sonreír al margen de cómo se sientan. Un mundo en el que no puede haber distintos estados de ánimo, y en el que además cuando te sientes mal por lo que sea, encima te tienes que sentir estúpido porque no eres lo suficientemente maduro para sonreír ante la adversidad… ¿Qué clase de optimismo lerdo Orwelliano nos está invadiendo…? ¿Acaso no está claro que uno puede ser feliz porque conoce el contraste con ser desgraciado?

“No prepares el camino para el niño, prepara al niño para el camino.”

Buf… aquí me voy a enfadar de verdad…
A ver si nos situamos. La cita está sujeta a una especie de lección ética, como ya se ve. Prepara al niño para que pueda enfrentarse al mundo tal y como es y blabla bla bkaksksjkakfvbhasjk.—–sf-bnd+ñj-xfh… Vale, siempre estamos en extremos. Cuando queremos quedar bien diciéndole a la gente que ellos controlan su vida, decimos unas cosas, y cuando queremos dar la sensación de ser realistas y de que tenemos los pies en el suelo, decimos lo contrario (aunque no suene como tal), y en ambos casos quedamos estupendamente porque en ambos quedaba (según nuestro horrendo gusto) precioso el bebé sonrosado de fondo…
Como acostumbra a pasar, no es ni una cosa ni otra, sino una de muuucho más allá. Porque uno puede elegir entre ser Optimista, ser Pesimista, o ser UNA PERSONA.
A un crío, lo que hay que enseñarle, a poder ser, es a ser él mismo. Ni tú, ni el vecino, ni Messi… sino él mismo. Y si suena tan complicado (porque lo es), nadie obliga a nadie a tener hijos. Y en cuanto al camino, sí, también es importante preparar el camino, porque de qué sirve que el niño tenga un potencial ilimitado si luego le espera una mierda de sistema educativo y laboral, por poner un ejemplo sencillo y actual…

“Evita a la gente tóxica, los estados de ánimo se contagian.”

En mi opinión, esta frase, también mil veces dicha de mil formas distintas, la tuvo que inventar forzosamente una de esas personas que no intenta tanto ser ella misma como autoproclamarse optimista cada vez que tiene ocasión. Además, si tú estás contento de verdad con tu vida, ¿qué cojones se te va a contagiar el estado de ánimo de otra persona?… y si se te contagia, ¿no será porque hay un motivo?, y si hay un motivo, ¿no será que lo quieres negar, y que una forma es echarle la culpa a otro en lugar de enfrentar tus propias mierdas así como quizá sí lo haga el otro, algo que obviamente no reconocerás, porque tú eres muy optimista tal y como no paras de repetir como un puto loro mecánico psicodélico programado para sonreír aunque veas que una tribu de caníbales se está comiendo viva a tu madre?

Para acabar, lo hago con una cita que para mí sí ha tenido sentido, sí es poética y alberga Verdad, y que en mi opinión no solo se queda en un mero mensaje sintéticamente esperanzador:

“No toda distancia es ausencia… Ni todo silencio es olvido…”

Tetas del día (¿Ibiza?)

Tetas del día (¿Ibiza?)

Revoltijo (43) – Especial veraniego. Especial Youtube.

Después de dos posts televisivos, toca uno internetero. Aunque esta vez seguramente casi todo serán alabanzas y jolgorio (porque es el medio que yo uso y tal). Cabe decir que estos posts de verano están siendo algo así como un repaso mediático del año, ya que para mí el año empieza en septiembre y acaba el siguiente septiembre, y creo que todo eso de la nochevieja y las uvas y el coñazo de invierno que se monta siempre, es una tontuna que en el fondo nadie se cree. Todos sabemos que septiembre es el mes clave, y que todo lo relacionado con diciembre y enero es una gran farsa.
Volviendo al tema; no es que no vea nada de tele, pero el 99% de lo que veo es por Internet, y del tiempo que paso delante del pc probablemente solo un 10% sea televisivo, siempre recurriendo a streamings que los propios canales de TV facilitan en sus webs, o a Youtube. Pero Youtube (sí, va a ir con mayúscula todo el tiempo) es un capítulo aparte, como todos sabemos. Youtube es parte importante de la esencia de Internet. Y es probablemente el sustitutivo más claro de la tele. Hasta el punto de que mucha gente ya consume más Youtube que tele; no digamos ya si hablamos de las nuevas generaciones que ahora rondan los 17, 18, 19 años…
Una gran cosa de Youtube, es que te fuerza a tener aunque solo sea una pizca de criterio como consumidor. Es decir, la tele es como un tubo del que mucha gente traga llegue lo que llegue, se aficionan a lo que sea, aunque sea el programa más asqueroso, si han de tragar mierda la tragan, y esa es la mejor forma para mí de definir ahora ese medio. Genera cantidades ingentes de mierda para gente a la que le mola la mierda (y aún peor, que les mola –a una gran mayoría– porque realmente no tienen criterio alguno, o gustos basados en algún tipo de inquietud realmente propia), y todo lo que consumen es una causa directa de la publicidad: apenas hay una Persona de por medio en ese proceso.
En eso es en lo que Youtube se diferencia de la tele. Si pones ante Youtube a alguien que no tiene demasiado criterio (o, insisto, gustos propios, pasión por algo, sangre en las venas; vida cultural de alguna clase dentro del cerebro, digamos…) y que más bien necesita que haya una corriente general por la que dejarse llevar (aunque sea una corriente de heces con cadáveres a modo de tropezones), es probable que no sepa qué buscar y enseguida se aburra. Esa es para mí la mejora que introduce (o ha introducido, aunque sea de forma involuntaria) esa web a todo el que puede permitirse una conexión decente a la red.

Dentro de la web hay de todo, claro, también mierda, pero también muuuuchas otra cosas, y depende de uno el saber o no sacarle partido. En este caso me voy a centrar en los canales de Youtube, en el seguimiento de ciertos canales con una personalidad propia de verdad. Y no me refiero a los canales que puedan crear grandes empresas de radio y tele a menudo con intentos bastante patéticos por “adaptarse a los tiempos” (o simplemente hacerse publicidad), sino a gente que es capaz de crearse un canal propio y generar contenido propio por amor al arte; algunos, con el tiempo, hasta el punto de que han logrado cifras escandalosas de visitas (audiencia) y han acabado sacando partido del asunto (sí, dinero contante y sonante…; aunque no sea lo habitual).
Hay toda clase de tipos y tipas que intentan generar contenido. Unos con más fortuna y otros con menos, dependiendo del talento, pero casi todos (siempre hay algún troll) con el buen ánimo de no ser solo espectadores pasivos, con el ánimo de crear también ellos, algo que merece el aplauso: solo el intento lo merece.
Como yo me dedico más bien a escribir, y no me veo rajando delante de una cámara, o interpretando gags, lo que haré será recomendar algunos de los canales que más suelo visitar como espectador de Youtube. Debo decir que nunca sabe uno muy bien lo que le atrae de algunos canales. A veces es tan sencillo como que el tipo o la tipa tienen talento, te hacen gracia, te gusta cómo cuentan las cosas, cómo montan sus gags y sus historias, pero otras veces el canal genera también interés por el tirón narrativo. Puedes llegar a encariñarte con algunos de esos Youtubers, ya que ofrecen una imagen honesta de sí mismos, y todo está agradablemente lejos de muchos de esos presentadores y colaboradores los programas de televisión, que cuando no parece que tengan un palo metido por el culo, simplemente no hacen ni puta gracia (y encima ganan una pasta gansa). Los Youtubers empiezan como mejor se puede empezar a hacer algo: simplemente porque quieren, porque se divierten, y porque intentar ser creativo no es motivo de vergüenza, sino de orgullo, y un síntoma de tener personalidad y carácter, algo que mucha gente demuestra no tener en absoluto (y algunos con mucho poder y dinero).
A continuación, pegaré algunos videos de distintos canales con una pequeña introducción. Espero que gusten. (Obviamente la selección de canales será solo una muestra, vendrá de lo que vaya recordando, así que a investigar un poco…)

El primer video es de Loulogio, un viejo conocido del medio. Se dedica a hacer doblajes, a contar sus historias, o, como en el video de aquí abajo, a parodiar spots publicitarios que lo piden a gritos. Esta vez fue un anuncio fácil de recordar de Desigual, que tenía ese típico tono desenfadado y optimista de diseño, que hace que te den ganas de… hacer lo que hace este video, mearte en él:

El siguiente es un recopilatorio de fragmentos de Rubius, que es uno de los canales que suelo ver, lo digo porque el video de aquí abajo es de otro canal, pero es Rubius de quien hablo. Rubius es un muchacho de 23 o 24 años, a lo sumo, que se cuenta entre los muchos Gamers que hay por la web. Gamer, aclaro es quien juega a un videojuego mientras lo comenta. Aunque es obvio que se nota su juventud (de chico, que suele ser distinta a la de una chica) a ratos en el tono y en las bromas, en otros momentos me parece brillante, y digno de seguir (por si acaso). Teniendo en cuenta que obviamente él –como suele pasar en estos canales– lo hace todo, incluido editar los videos, etc., Rubius merece sin duda el seguimiento que ya tiene.

Ahora Outconsumer, otro Gamer, aunque esta vez con algunos años más (pasa los treinta de largo), y con una forma de comentar y soltar sus mierdas que ya quisieran muchos en la radio y en la tele. Un grande sin duda, sobre todo cuando uno sigue sus videos en orden cronológico y no se pierde (entre otras cosas) las evoluciones del canijo, el jugador que se creó para jugar a cierto videojuego de baloncesto. Apuntar también que los Gamers no suelen hacer solo videos con videojuegos, hacen más cosas, pero digamos que esa es su seña de identidad… Este canal es favorito para ir viendo mientras me visto y demás antes de salir a la calle (de hecho es en esa clase de momentos cuando mejor van este tipo de videos).

Para seguir, el Chico Morera, un muchacho que se dedica sobre todo a la crítica de cine, y que es un maestro de la concisión, siempre sin dejarse ni un detalle a comentar, y dejando su opinión bien clarita.

Y para no alargarme, un último video. Esta vez un fragmento de VLV (Visto Lo Visto) un programa que comenzó en la radio pero que decidió llevarse los bártulos a Internet y emitir únicamente para la red. Un programa que además ha contado con varios Youtubers (entre ellos Loulogio), y que ha apostado por ofrecer un contenido fresco, desprejuiciado y al margen de las hipocresías y la doble moral que tienen otros medios. Nada más, la lista de videos podría ser mucho más larga, pero en realidad lo mejor es descubrirlos por uno mismo. Dicho queda.

Tetas del día (Miss Hannah Minx, Youtuber mítica)

Tetas del día (Miss Hannah Minx, Youtuber mítica)

Revoltijo (42) – Especial veraniego. Sobre por qué “Polseres vermelles” me da por culo

Otro post televisivo. Esta vez sobre una serie de éxito, primero en la televisión catalana, luego en la nacional, y al parecer hasta Spielberg compró los derechos para llevársela a su casa…
El creador de la serie es Albert Espinosa, aunque esta vez no me siento tan solo en esto, conozco a más “detractores” de este personaje. Por si alguien no lo sabe, Espinosa es un escritor y guionista que tuvo en el pasado serios problemas de salud, de los que por suerte se recuperó. Pero al parecer su sufrimiento fue tal, que luego decidió que los lectores y la audiencia televisiva también sufriéramos, aunque solo fuera un poco menos que él. Y que lo hiciéramos viendo cómo el sentimentalismo barato y el contenido teenager volvían a triunfar.
“Polseres vermelles” tiene a chicos guapetes y a chicas bollycao, básicamente adolescentes, que conviven en un hospital, enfermos (de cáncer y etc.), y pasando por el maltrago terrible de la cura extrema o la muerte prematura… Es decir, sí, la serie convierte en sentimentalismo barato historias que en la realidad destrozan familias y vidas. Y sí, además de la mano de alguien que estuvo realmente enfermo. La serie explota (que no explora) ese sufrimiento, y lo hace pasándolo por un filtro de engañosa inteligencia a la hora de tratar estos temas realmente serios.
Y no sé, puede que al principio la serie fuera como la definen, pero desde luego los capítulos y fragmentos que he visto yo…
La vergüenza ajena se hace presente como un monstruo catódico de tres cabezas. La filosofía de superación (no barata, sino baratísima) de la que hace gala el discurso Espinosa, consta de una literatura que aseguro recuerda mucho más al blog de una quinceañera (sana), que a cualquier escritor mínimamente respetable. Suyas son citas como:

“Si crees en los sueños, éstos se cumplirán porque creer y crear sólo están a una letra de distancia.”

¿Qué mierda se supone que significa eso? ¿Es una metáfora de… qué? ¿No parece más bien un modo de intentar hacerte creer que el alcanzar o no metas en la vida solo depende de ti (mentira), y no solo eso, sino que además solo se trata de dar un sencillo y alegre brinco hacia tu objetivo? (puta mentira).
Es verdad que tiene otras citas que no están mal, pero venga hombre…
No me trago casi nada de lo que dice este hombre, casi nada de lo que dice me suena realmente sólido, y “Polseres vermelles” está impregnada de ese rollo de autosuperación de baratillo. De tan mala, me parece incluso éticamente reprochable, el argumento intenta enganchar al espectador con exactamente los mismos métodos cutres que lo hace cualquier novela venezolana, la actuaciones son igual de malas que las de esas novelas, y mi indignación por que esa mierda triunfe también es la misma. Creo que “Polseres vermelles” se ampara en la excusa de la enfermedad para dar empaque a un producto que es tan estúpido y básico como lo han sido muchas otras series adolescentes. Al final solo se trata de otra prueba clara de que lo que triunfa no siempre es bueno; de hecho, supongo que muchas veces triunfa por eso; si la mayoría de la audiencia tiene un gusto atroz para la ficción, tiene sentido que se enganchen a series atroces y vulgares…

(Dejo una escena, para que cada uno valore. No tiene diálogo, así no tendréis que escuchar a nadie intentando actuar mientas se le marcan las venas del cuello… o bueno, actuar… vocalizar…)

Tetas del día (místicas)

Tetas del día (místicas)

Revoltijo (41) – Especial veraniego. Sobre por qué APM me da por culo

Puede que todo esto suene raro o demasiado subjetivo, pillado por los pelos o rebuscado. Al fin y al cabo siempre es más complicado exponer ideas mínimamente propias que limitarse a repetir lo que otros dicen como un loro (lo cual por cierto parece conformar el “carácter” de mucha gente, algo que me da cada vez más miedo). Pero intentaré hacerme entender.
APM es un programa de la televisión catalana (Tv3), y la verdad es que no recuerdo a casi nadie que me haya dicho abiertamente que no le gusta. A la mayoría de gente no solo les gusta, sino que además se saben de memoria muchos “gags” (los llamaremos así) del mismo, y se dedican a repetirlos cuando están con gente, en cenas, en reuniones, etc.
APM es un programa que cuando empezó no lo veía. Luego lo empecé a ver, para ver qué magia tenía que cautivaba a tanta audiencia, y que sigue haciéndolo. Su contenido es sobre todo zapping. Una especie de zapping que se retroalimenta a sí mismo. No quiero desmerecer, seguro que poner todo eso en pie tiene un curro de narices, pero para hacerme entender lo mejor en este caso es lo que todos conocen, la palabra zapping. Dicho zapping aquí no se limita a poner cortes curiosos de otros canales, así como se hacía en el gran “Lo + Plus” de Canal +, y en el que obviamente esto solo era una sección de 5 minutos a lo sumo. Lo que hace APM es nutrirse de momentos estúpidos de otros programas, en los que alguien se equivoca, la caga, o hasta despliega (no muy conscientemente) su analfabetismo, su pobreza a varios niveles, sus pocos medios, etc. Son esa clase de momentos que pueden hacerme cierta gracia (malsana) unos segundos, o violentarme sin más, y tras los que enseguida me gusta pasar a otra cosa. Pero con APM eso no es posible. APM parasita esos momentos, vive de ellos, los repite hasta la saciedad, hasta que la audiencia se los aprende como un mantra sectario. El zapping se renueva de programa a programa solo relativamente, ya que el sello personal de este formato, consiste en incluir dentro de un corte de zapping nuevo, varios cortes antiguos de pocos segundos que supuestamente salpimentan el nuevo corte, y así todo (al parecer) es mucho más gracioso.
Cada programa suele durar poco más de media hora, la edición es efectista y ruidosa (cómo no), y todo va a toda leche todo el tiempo. Además, por supuesto, el contenido es, por decirlo claro, MUY Tv3. Muchos minutos dedicados al Barça y a ridiculizar al Madrid, mucho ridiculizar a todo lo que huela a español (TVE, Canal 13, Intereconomía y otros lo ponen muy fácil), y mucho Homo Zapping, lo que para mí representa el grado máximo de autobombo y vergüenza ajena televisiva (al menos dentro de los parámetros en los que un programa aún se cree digno y gracioso).
Pero intentaré detallar un poco mejor por qué APM me parece un formato tan y tan sobrevalorado, y por qué hasta puede llegar a indignarme.

No tengo nada en contra de hacer chistes con lo que sea; de hecho el humor negro o ambiguo, incómodo, me encanta. Es muy complicado hacer un programa de humor. La comedia en general lo es. Pero sí estoy en contra de cierto tipo de televisión. Una televisión que tiende a explotar a personas sin medios (de forma insistente y muy repetitiva), a personas que no saben defenderse, y que encima la mayoría de veces no verán un duro. Ni tan siquiera es un asunto tan ajeno a nosotros. Es muy probable que, si hubiera un equipo de TV cerca y hablaran con algún familiar nuestro de edad avanzada, no nos hiciese ni puta gracia que el programa de turno cogiese un corte y lo pusiese con mofa CADA SEMANA. Y todo simplemente porque dicho formato no tiene guionistas que sepan escribir gags de verdad, y que prefieren encontrar a alguien para mostrar lo suficientemente poco capacitado como para que la mayor parte de la audiencia pueda sentirse superior y echarse unas risas por ello. En ese sentido, APM no está tan lejos de El Diario de Patricia, con la diferencia de que el Diario de Patricia sí recibía palos de verdad, y no gozaba del respeto del que en general goza APM.
Así pues, sí, creo que APM es moral y éticamente reprochable, y lo es en muchas ocasiones, porque no me vale la excusa de que estén enseñando algo de otros programas, cuando haces eso estás convirtiendo esa basura en el contenido de tu programa. Otra cosa es lo que hacía Ángel Martín en el mítico “Sé lo que hicisteis…”, programa en el que también se ponían cortes de todo tipo de otros canales, pero en el que entre corte y corte había chistes de guión, había otra clase de comedia, y a veces incluso había crítica hacia esos cortes (cosa que en APM solo surge en pos de la misma cantinela nacionalista de siempre –Barça incluido o no–, cuya naturaleza ya me es rancia e involutiva haya la bandera que haya de por medio). APM te sirve la misma mierda en un contexto que quieren hacer pasar por más inocente, por distinto y más respetuoso o inteligente, pero no trago, Tv3 ya no puede convencerme como antes de que todo lo que hace está bien hecho. Uno ya tiene una edad.

Para darle de comer aparte, es el tipo que hace la sección de Homo Zapping. Este tipo hace (o al menos hacía) entrevistas en las que, sin venir a cuento, y a modo de guiño con el espectador, imita cortes del programa en medio de la conversación, a los que el entrevistado suele reaccionar con incomodidad (ya que no se le pone en contexto), y preguntándose con qué clase de imbécil le ha tocado lidiar. Esto –en mi opinión–, no solo no hace gracia, sino que además da vergüenza ajena al ver cómo ese pavo al que le han dado la oportunidad de hablar con alguien interesante, en lugar de respetar al entrevistado monta una performance gilipollas como si fuera Andy kauffman o el Tonino de CQC; es decir, como si tuviera talento de verdad, y no solo un sentido del humor grimoso marca APM.
La verdad es que no sé cómo ha evolucionado el programa, si es que lo ha hecho, pero aquí abajo dejo uno; el primero de la lista tras poner APM en youtube. Así cada cual decidirá qué le parece.
En una próxima entrega es posible que hable de otro éxito que tampoco comprendo. “Polseres vermelles”. Ya veré.

Tetas del día (modo accidental)

Tetas del día (modo accidental)

Revoltijo (40)

A propósito de la chica Salvadoreña que está de actualidad, hoy trataré en este blog por ¿primera? y última vez el tema del aborto. Un asunto que será todo lo complejo y delicado que sea, pero que para mí, a su vez, está muy claro. Mucha gente tiene una especie de manía absurda con crear dos bandos sea cual sea la situación. Al parecer tienes que vestir uno u otro color; ha de haber dos camisetas como en el fútbol para todo. Supongo que porque la otra opción sería pensar de verdad, y casi nadie está para eso (eso podría minar ciertas ansias de lograr cierto tipo de metas, o condicionar ciertas actitudes optimistas que no son más que pose). Incluso la inteligencia se quiere medir, las aptitudes, nos quieren a todos en un bando u otro, perdedores o ganadores, morales o inmorales, para así poder archivarnos con una etiqueta (en este caso, abortista o antiabortista). Es ese rollo de seguir alimentando jerarquías éticas claras. Esto es algo que se potencia ya desde mi “amado” sistema educativo, y que luego llega a los medios, que con grandes titulares siguen alimentando esa simplificación de las personas, todas definidas por un número (o varios) y clasificadas en carpetas muy concretas que no admiten matices.
Un ejemplo demoledor es el bipartidismo político en España, algo con lo que no me alargaré, y que define perfectamente la ignorancia basada en esa querencia de pertenecer a un bando pase lo que pase, y así no tener que llegar a conclusión alguna por uno mismo. Te adhieres y haces tuya una ideología aunque ni sepas en qué coño estás metido.
El tema del aborto es otro de los ejemplos claros de este modo absurdo de “enfrentarse” a las circunstancias.
Yo no estoy en contra del aborto, y tampoco estoy a favor. Porque es algo con lo que hay que valorar el asunto, meditarlo, no se trata de ganar o perder. En este sistema tan cojonudo que los políticos quieren volver a reflotar (aunque sea a costa de cargarse la clase media) en lugar de reformularlo, yo estaría clasificado entre los pro-abortistas. ¿Pero qué significa eso?, ¿que a mí me gusta que la gente aborte?, ¿o que me da igual que lo hagan? Da la sensación de que cierta caverna social católica se ha apropiado el tema, y lo ha disfrazado de estar a favor o en contra de la vida… Es, creo yo, lo que se llama: el enfoque religioso entendido con el culo.
Si una mujer se queda embarazada y por los motivos que sean –que siempre serán personales–quiere abortar, abortará. Y para mí es una obviedad que la mujer está antes que el feto, y en mi opinión el sistema debería facilitar el aborto siempre que la vida de la propia mujer no corra peligro. Es así de “sencillo”. Y eso no quiere decir que un aborto me parezca algo liviano o agradable.
Según las leyes de El Salvador, la mujer tenía que tener el hijo sí o sí. Y hasta tal extremo han llegado que, incluso con el riesgo de que murieran por enfermedad tanto el crío como la madre en el parto (riesgo que el aborto evitaba), la han obligado a parir. Finalmente la madre ha sobrevivido (supongo que de chiripa), y ha echado al mundo a un niño de medio kilo (entre otras lindezas), y obviamente muerto…
¿Qué clase de sentido común o fe ha obligado a esa mujer a tener ese trauma? Porque la mujer no ha muerto, pero en lugar de suavizarle el maltrago, lo que han hecho es hacer que pase por el parto arriesgando su vida y haciendo que la putada de perder al crío haya sido aún mucho peor de lo que podría haber sido practicando un aborto, más cuando ya se sabía que aquello solo podía acabar mal o peor.
Pero han preferido que casi acabe peor…
Una parte de mí se pregunta qué mierda hubieran pensando todas esas gilipollas que pasean carteles antiaborto si la madre también hubiera muerto, sabiendo que se le podía salvar la vida practicando el aborto. ¿Quién era pro-vida aquí?…
A veces ni tan siquiera hace falta pensar, solo tener un mínimo de empatía, de humanidad, cosa que uno puede tener perfectamente siendo ateo o agnóstico, pero que parece que otros no saben tener aun albergando creencias supuestamente basadas en el perdón y la bondad más puras.
Creo que estas cosas casi trascienden la ignorancia, sobre todo en países supuestamente evolucionados, al menos culturalmente. No culparé de católicos estúpidos a personas que viven en países subdesarrollados de toda la vida, porque se aferran quizá a lo único que pueden, y los que vivimos en países culturalmente más ricos no carecemos precisamente de culpa de que eso sea así. ¿Pero qué mierda pasa por la cabeza de la gente que vive en países culturalmente varios años por delante? ¿Cómo uno puede ser tan limitado a todos los niveles, tan poco capacitado para valorar problemas tan habituales, tan de toda la vida? ¿Qué clase de conversaciones mantienen en esos corrillos mayormente católicos? Y sobre todo, ¿cómo coño pueden creer que Jesucristo también se haría un cartel con rotuladores para ponerse ante una clínica e insultar a las mujeres que, seguro tras muchos días de pasarlo muy mal antes de decidir abortar, finalmente han concluido que es lo mejor, dentro de lo malo, que pueden hacer? ¿Cómo se puede simplificar y hacer dos bandos de esa manera de un tema tan y tan jodido para una mujer? Tan simples son, y tan jodidamente ignorantes, que incluso ellos sí son capaces de encajar perfectamente en una etiqueta de mierda, porque son personas completamente vacías de aristas o matiz alguno. Y muchas además creyendo en el cielo, en Dios, en la vida de sus almas después de la muerte. Realmente creéis, antiabortistas católicos, que si realmente hay un cielo, un infierno y un Dios rebosante de sabiduría, ¿¿vosotros tenéis muchos puntos para ir al cielo?? A mí me da igual, yo no creo, lo digo por vosotros…
Y si no eres creyente y estás a favor de la ilegalidad el aborto… ¿¿¿cuál es tu puta coartada???

Tetas del día (para relajar el ambiente)

Tetas del día (para relajar el ambiente)

Revolitjo (39)

La cifra 4´9 es la que mejor define para mí el sistema educativo aún imperante, dejo al lector pensando en ello…
(Sistema ahora además más diezmado en España si cabe por el ansia del gobierno de que nada cambie; de reflotar un sistema general que no hay que reflotar, sino cambiar, resetear, remodelar en concepto).

Cambiando de tema (o quizá no tanto), creo que no suele tener mucho sentido decir quién es el mejor en nada, porque siempre es algo subjetivo, pero a veces dan ganas de hacerlo. Creo que Jordi Évole es el mejor periodista de España, el único que sigue esa máxima de la que hablaba George Orwell, que decía que el periodismo solo es periodismo de verdad cuando hablas de lo que no quieren que hables. Si no solo es hacer Relaciones públicas.
Es más, creo que este tío es el único que le ha sabido dar una utilidad al Ipad más allá del pijerío tecnológico.

Tetas del día (modo provocador, al parecer)

Tetas del día (modo provocador, al parecer)

Revoltijo (38)

A veces, cuando escribo cosas con pretensiones, imagino que algún día cualquier editorial, aunque sea la más cutre, esparcirá algunas decenas de ejemplares de mi único libro, y que un verano, dentro de cuarenta o cincuenta años y por un casual, algún chaval o chavala de 15 años encontrará un ejemplar hecho polvo en el lugar de vacaciones al que no le apetecía ir con sus padres, y la criatura se lo leerá creyendo haber descubierto algo de valor.
Es romántico…, por si no se entendía. Me pasó a mí.

Tetas del día (modo cornisa)

Tetas del día (modo cornisa)